2020年全球最佳国家排名出炉值得移民的国家真的不多

近日，USNews发布了年度全球最佳国家排名，瑞士排名第一。排名前14位的国家是瑞士、加拿大、日本、德国、澳大利亚、英国、美国、瑞典、荷兰、挪威、新西兰、法国、丹麦和芬兰。

中国在这14个国家之后排名第15位，人均GDP已升至1万美元以上，比去年提高了一位。中国落后的老牌发达国家有新加坡、奥地利、卢森堡、欧洲猪等等。同志们，这是美国人排名的，中国各项指标是发达地区和不发达地区的平均成绩。从这个排名来看，世界上比中国好的国家确实不多，比中国发达地区好的国家就更少了。因此，学生和移民一定要谨慎，避免重蹈1948年加入国民党、2019年移民香港的错误。不要自暴自弃，谨防骗子！

前 3 名瑞士、加拿大、日本

美国排名第7，中国排名第15

作为一个数据人，我自然很好奇这个排名是依据什么指标，所以我做了一点研究，并根据我的个人经验做了一个解读，比较了瑞士、中国和美国。该排名基于一系列子指标及其权重，包括：

冒险（2%权重）——衡量一个国家满足旅行需求的程度的指标，包括友好、有趣、气候宜人、风景优美和性感。（前5名：巴西、意大利、西班牙、希腊、泰国。瑞士14、美国33、中国54）

从排名可以看出，热门旅游国家自然排名靠前，但对整体排名的贡献很小，只有2%。瑞士风景如画，以山、湖为美，但同质化程度高，容易产生审美疲劳。而且气候比较寒冷，气候寒冷的人都比较冷血。当你去热带、亚热带顶级海滨国家时，常常能感受到人们的自发、热情和欢乐。不过在瑞士很难找到这种感觉，所以排名不高。其实中国有很多值得参观的地方。几乎所有的风景都可以在中国找到。而且，如果真想冒险的话，那些地方都是老的，比如华山、神农架等自古就有的一条路。如果能够不断改善环境和旅游服务质量，加大宣传力度，排名提升的希望很大。

公民权利（权重15.88%）——衡量一个国家进步性和包容性的指标，包括关心人权、关心环境、性别平等、进步、宗教自由、尊重财产权、诚信、公平的政治权力。（前5名：瑞典、加拿大、挪威、荷兰、丹麦。瑞士7、美国15、中国31）

这个指标的权重不小，但按照西方设定的标准来评估，排名靠前的国家自然是西方人口较少的国家，尤其是具有社会主义情怀的北欧国家。至于中国的排名，我只能呵呵了。出国的人，特别是出国的年轻人，往往越出国就越爱国。他们明白中国人对这些方面的理解和实践与西方所谓的普世价值不同。这种认知上的差异反映在评分和指标设置上。各方面分数都不高，除了进步很快。此外，指标设置也存在问题。如果把人身安全视为基本人权，晚上出门就不用担心被枪杀。这在瑞士和中国不会有问题，但在美国不会有问题。

瑞士几乎在所有方面都领先于美国和中国。客观来说，并没有什么问题。瑞士确实是一个奇怪的民主国家。国家事务现在可以通过全民公决来决定。这是由于该国富裕、人口少、教育水平高。但我真的不同意性别平等。我个人觉得瑞士在性别平等方面并不比中国好。职场上对女性的歧视很多。当然，这种歧视并不明显。我们中国妇女早已顶起了半边天。。而且，社会环境给带孩子的女性外出打工设置了诸多障碍。比如，孩子上学早、假期多，但相应的托管服务却跟不上，让家长头疼不已。最终很多家庭不得不牺牲妈妈的职业发展。。对于国家来说，这个结果是直接浪费大量劳动力，不是一半而是三分之一，但同时还在抱怨劳动力不足。对于有孩子的家庭来说，收入会减少，负担会增加。解决这个问题，由于需要政治正确、公平公正，再加上程序民主的扯皮，基本上没有解决办法。

文化影响力（权重12.96%）——衡量国家在艺术、娱乐和时尚领域表现的指标，包括娱乐、时尚、积极、有影响力的文化、现代、有声望、潮流等。（前5名：意大利、法国、西班牙、美国、英国。瑞士 10，中国 16)

西方国家确实对文化有很大的影响。西欧国家仍然可以继续享受他们的财富。两百多年来，英美文化因国家的强大而对世界产生了深远的影响。文化的影响力往往与一个国家的实力挂钩。有多少人会对埃塞俄比亚文化感兴趣？而且，文化输出也是一门学问，中国还需要努力追赶。事实上，文化影响力的争夺不亚于一场战争。特别是近年来，互联网的发展也改变了文化输出和传播的方式。李子柒在YouTube上的走红就是文化输出的一个很好的例子，中国需要更多这样的文化传播者，否则很容易被反华文化势力占领。

从与瑞士、美国的比较可以看出，中国在文化影响力这个小项上几乎是满分。毕竟这里有五千年的文明历史，但在名气上不如瑞士和美国，所以文化宣传之路艰辛。但这还有很长的路要走！

创业精神（权重17.87%）——该国公民创业和创新的指标，包括与世界其他地区的联系、受过良好教育的人口、创业精神、创新精神、获得资本的便利性、熟练劳动力、技术专长、透明度商业原则、发达的基础设施、发达的法律框架。（前5名：德国、日本、美国、英国、瑞士。中国11）

该指标在所有指标中权重最高，表明一个国家支持创新的软硬件条件。前五名都是老牌资本主义国家，但说实话，德国排名第一我还是挺意外的。

瑞士的优势包括容易获得资本、发达的基础设施、透明的商业惯例、受过良好教育的人口（满分）和完善的法律体系。中国在创业、创新和技术专长方面处于领先地位。毕竟，它已经建立了世界上最完整的工业体系。虽然我们号称基建狂，但我们发达的基建得分仍然很低，甚至低于美国！我有点惊讶。我个人感觉中国在公路、铁路、网络、电力各方面已经不逊于美国。是因为它被欠发达地区平均了吗？此外，商业原则也不透明。受教育人口得分也不高。尽管我们每年毕业近千万大学生，但我们不能甘于平庸。

遗产（权重1.13%）——国家历史文化遗产的指标，包括深厚的文化遗产、悠久的历史、丰富的美食、文化景点等。（前5名：意大利、西班牙、希腊、法国、墨西哥。中国11、美国18、瑞士31）

该指标权重很低，中国这个文明古国处于劣势。而且对食物的评价似乎都是按照西方的标准。不知道，我再说一遍我常说的话，一个没见过世面的外国人。

与瑞士和美国相比，我们在文化吸引力和历史方面都被碾压。有趣的是，食物只给了5分，这还不是碾压基本上没有什么好吃的瑞士和美国。气势！看了这个指标排名第一的意大利，食物居然是满分10分。我只能笑了。虽然意大利确实有很多美味的食物，但大部分只是用不同的方式制作的面食。相比之下，只给中国5分实在是太多了。你可以参考米其林在中国的奇怪评级。没办法，没见过世面的外国人是无法推理的。

经济活力（权重14.36%）——国家经济活力指标，包括多样性、特殊性、活力、独特性。（前 5 名：阿联酋、印度、中国、埃及、日本。瑞士 19、美国 26）

这是发展中国家在排名中占据主导地位的一个指标，其权重不小，基本反映了现实。

商业环境（权重11.08%）——该国商业环境的指标，包括官僚主义、制造成本、腐败、有利的税收环境、透明的政府。（前5名：卢森堡、瑞士、加拿大、丹麦、新加坡。中国21、美国45）

这个指标的排名很有趣！前五名没有任何争议。中国远远领先于美国。下面是具体对比：

瑞士的分数很奇怪，零腐败，税收环境有利，基本没有官僚影响。政府极其透明，但劳动力极其昂贵，因此制造成本得分为0分。中国的税收环境甚至比美国还要好，其制造成本得分满分10分。虽然近年来劳动力成本有所上升，但中国劳动人民的素质和勤劳绝对值得这些上涨的成本。美国的劳动力也不便宜，比瑞士还低，但论效率，看纪录片《美国工厂》，得分为0分，这并不奇怪。