国家基金委对基础研究和应用研究的支持差异性是值得深入探讨的问题。在中国，国家基金委作为全国科技成果评价与资助的主要组织机构，对于推动科学技术进步、促进经济社会发展发挥着重要作用。然而，在其资金分配策略中，基础研究和应用研究往往受到不同程度的关注，这种差异性背后蕴含着深刻的原因和意义。
首先，从历史背景来看，国家基金委在成立之初，其主要任务之一就是加强对基础科学领域的支持。这是因为在当时中国科技体系中，基础科学相对于工程技术而言显得较为薄弱，因此政府特别注重通过国家基金委等渠道提升这一领域的研发水平。随着时间推移，当下虽然已经有了更多针对应用性的项目，但这并不意味着对基础研究的投入减少，而是在两者之间找到平衡点。
其次，从政策导向上讲，国家基金委对于科研项目资助具有明确方向性。例如，它会根据国民经济和社会发展需要确定年度重点工作计划，并将相关资源配置到这些重点领域中去。而这种配置方式往往倾向于支持那些能够迅速转化为生产力、带动产业升级或解决实际问题的小型化、高效率、高附加值等特点更加突出的项目。这也就意味着在申请过程中，更偏向于鼓励创新能力强、市场前景好、实用价值明确的大规模工程类项目。
此外，还有一些具体措施也是造成这种差异性的因素。比如说，对于青年科研人才来说，他们通常更容易获得一些特殊补贴或者优惠政策，以期激发他们参与到高风险但可能带来重大突破的人才培养计划中去。而对于已有成果较多且影响力较大的老一辈科研人员，则可能会给予更大的自由度，让他们可以专注于更复杂难题上的深入研究，或是进行跨学科交叉融合，以期产生新的理论框架或重大发现。
此外，由于国际竞争日益激烈，一些关键技术领域（如新能源、新材料等）也成为国家战略布局的一部分，因此在这些领域内，可以看到更多的是面向应用需求直接解决问题的手段，比如通过设立专项资金或者提供税收优惠等手段吸引企业参与到基本原理仍需进一步探索但已经具备一定商业潜力的前沿科技产品开发中去。此时，无论从哪个角度看，都能体现出一种“既要追求长远目标，又要紧盯短期需求”的管理思维，即使如此，也不失为一种有效应对挑战并保持国内外竞争力的策略。
最后，不可忽视的是，在全球范围内，“双驱”战略即既要推动自身科技创新又要借鉴他国先进经验，这样的做法无疑要求各地主管部门必须不断调整自己的资金分配策略以适应这一变化趋势。在这样的背景下，对待各种类型科技项目都应该持开放态度，同时还需充分考虑如何利用有限资源最大限度地满足不同的需求及提高整体效率，为实现这个目标所采取的一系列措施自然也包括了对不同类型科研活动进行精细化管理，其中包含了选择性支持某些类型甚至某些特定对象的事务处理流程，即便这样做也有助于避免资源浪费并达到最终目的：让每一次投入都能产生最佳回报。
综上所述，我们可以看到 国家基金 委 对 基 础 研 究 和 应 用 研 究 的 支 持 差 异 性 是 一个 具 有 多 重 深 层 次 意 义 的 社 会 现 象，它反映了我国当前乃至未来几十年间科技发展战略以及教育培训体系中的调整与优化，以及我们如何在快速变革的大环境下寻找自身特色与优势同时保持国际竞争力。
