可能有同学会疑惑，设计学院和商学院完全不同，怎么能够PK呢？到文章当中寻找答案吧！

斯坦福大学的哈素•普拉特纳设计学院(Hasso Plattner Institute of Design)提出了一种名为“设计思维”的理念，在近年来获得了外界认可。这种设计思维是针对企业高管、教育界人士、科学家、医生和律师而提出的一种时尚，但相当模糊的问题解决方式。

通过密切观察人们的行为习惯，研究者可以创立一套更高效的结账系统，以便在保证消费者能够快速通过收款台的同时，充分利用消费者的最后一刻购买冲动。这种方法与传统调查方法不同，它们会将潜在的解决方案——包括产品、流程和服务——制成模型，这些模型通常会使用简单的材料，然后对其进行测试并根据用户反馈快速地进行调整。

斯坦福大学创建了最早的一批设计学院之一，并且他们不仅教授如何制作东西，还教授如何一起工作以促进团队合作。这所学校并不授予学位，也不附属于任何一个院系，但是希望上参加课程的人数是该校所能接受学生数的两到四倍。

课程设置涉及领域相当广泛，有些课程要求学生设计出供世界各地穷人所使用的产品，还有一门名为“D.Compress: Designing Calm”的课程，教授学生能够在认知、情感和生理上带来平静状态的设计技巧。众多机构对此相当重视，比如比尔与梅琳达•盖茨基金会(The Bill & Melinda Gates Foundation)、游戏制造商艺电公司(Electronic Arts Inc.)、捷蓝航空(JetBlue Airways Corp.)以及软件制造商SAP和Intuit Inc.都与这家学院有过密切合作。

然而，不是每个人都是设计思维的拥趸。在Inflection LLC担任负责用户体验业务副总裁彼得•摩霍兹(Peter Merholz)认为，将新创意贴上“design thinking”标签是个“不错市场营销手段”，因为这个概念足够模糊，可以应用于很广泛的情境。不过，这几乎没有什么实际意义。他说，“design是一个制作行为，因此'design thinking'这个概念本身就是自相矛盾。”但这一点并未阻碍诸如宝洁(Procter & Gamble Co.)、谷歌(Google)、耐克(Nike)和富达投资集团(Fidelity Investments)等公司大规模地招入具有design thinking教育背景的人才。

其他学校也开始加入这个行列。约翰霍普金斯大学开瑞商学院(Johns Hopkins Carey Business School)与马里兰艺术学院(Maryland Institute College of Art)推出了一个新的工商管理硕士/文学硕士项目，该项目将融合商业与艺术内容。类似的还有帕森设计学院(Parsons The New School for Design)，费城大学（Philadelphia University）也计划推出一个战略性内置于工商管理硕士项目中。此外，加州艺术學院(California College of the Arts)从2008年开始提供战略方向工商管理硕士项目，对申请者来说未来进入宝洁或谷歌这样的企业前景非常吸引人。

对于那些目标是向公司高管提供课程的情况下，最重要的是学会如何运用这些策略。这使得这些课程超越了普通金融或市场营销工作准备，而成为一种全方位技能提升工具，如明尼苏达大学（University of Minnesota）卡尔森管理學院（Carlson School of Management）的"Design Thinking and Innovation"选修课，以及巴塞罗那拉曼鲁尔大學（Ramon Llull University）的Esade 商學院开设的一门为期四天关于"Design Thinking for Business Innovation"的话题探讨班级活动。而且，更强大的影响力还来自于一些顶尖企业愿意支付大量费用，让员工学习这些技能，比如明尼苏达大學卡爾森管理學院開設了一個為期4小時課程，即495美元，而這種課程於去年秋季開課開始實施。

总之，无论你选择美国哪个顶尖学校，都需要考虑你的长远职业规划以及是否愿意投入额外时间学习跨学科知识。如果你想在留学圈中脱颖而出，那么了解并掌握这项创新型能力绝对是一个好主意！